最近国内收藏界有两件事比较热:其一为“国宝献汶川”是否为赝品洗白,此文由《南方周末》的朋友丁补之所作;另一件事是所谓汉奸作品有无收藏价值。
汪精卫的作品在上海拍卖,最后以高出底价63倍的22万港元成交,远远超过国内一些大师级作品的拍价。在北京荣宝拍卖公司的一场拍卖中,胡兰成的一幅书法“游龙戏凤”,高出估价20多倍,最终以20160元成交。这让很多人大跌眼镜。人民日报刊出文章《有的痛是永远的——对汉奸作品拍卖的考察》对此现象进行了批评,同时国内众多报刊也进行了关注。人民网还采访了北京华辰拍卖公司董事长甘学军,通过讨论,下了“胡兰成作品出版是商业利益驱使 无学术研究价值”、“铁杆汉奸的哲言名句 虚伪不值得研读”等一系列定语。

胡兰成书法 镜心
在此,我想本着探讨的态度,问一下胡兰成书法有没有价值该由谁说了算?
第一,要讨论胡兰成的作品价值是不是该多了解点知识再开口?
现在且不将人民日报上的这篇文章不作为讨论对象,因为写稿赚本是媒体从业人员的谋生手段,业内写字原本就是为稻粱谋,很多时候不需要过多推敲。在人民网讨论中,提到“胡兰成是抗日战争结束以后,逃到了日本,1974年回的台湾。所以对他的书法作品,有一部分日本人喜欢,但是,台湾也好,大陆也好,很难说有人喜欢,更很难说有人对它有研究。”这样讲只是有失客观,你怎么知道很“难说有人喜欢”,在我认识人中就有很多喜欢的。
还提到胡兰成“英雄自古非膂力,天数与人是知音”这两句诗,甘学军同学认为“他这两句诗写的不是很深奥,我们一读字面就很容易理解。我们读了这两句诗,再把这个人的经历联系在一起,这个东西有意义吗?完全是应该唾弃的东西。”因为你一读字面容易理解就不好吗?白居易的诗大多不都一下就可以理解吗?这样的欣赏水平好意思出来谈诗吗?
讨论中还多次提到,之所以胡兰成的书法被看好,是因为“和张爱玲的那点关系”。请问说这话的甘学军同学,你有没有经过调查?有没有问过买家的想法?有没有问过胡兰成读者的看法?如果没有,还是回家读书去吧。 继续阅读 »





































