评论：胡兰成到底是不是汉奸？

由：天空

天空 — Fri, 25 Mar 2011 15:18:13 +0000

胡兰成在当时就是一坨新鲜的狗屎，不巧的是，上面居然开出了美丽的花。随着时间的流逝，社会结构，道德体系，甚至人们的民族观国家观都改变了，狗屎也就变成了化石和泥土，而花儿还在那里美丽。。。要赞美花美可以，但请不要抹去下面是狗屎的事实。

由：薛易

薛易 — Sun, 20 Mar 2011 15:18:59 +0000

呵呵，如有此等人物三顾茅庐，我愿赴汤蹈火。

由：边上客

边上客 — Sun, 20 Mar 2011 13:16:54 +0000

此文作者《对胡兰成的评价是一个“乱世文人”，士大夫，所谓士为知己者死，又所谓良禽择木而栖，此后在香港仅为小职员，竟然有陈璧君飞赴香港召见，加以重用，此后更是被用为宣传次长，光这种赏识便足以让人为之赴汤蹈火了。》
薛易先生竟然有这种高论，按照你的逻辑，那么希特拉、史太林、波布尔来薛易先生处三顾草庐，薛易先生必然为纳粹、法西斯、共产、红色高棉政权赴汤蹈火了。

由：oldcamel

oldcamel — Wed, 09 Mar 2011 10:33:01 +0000

这是一笔糊涂账真的说不清楚

由：薛易

薛易 — Tue, 15 Sep 2009 05:43:35 +0000

署名“薛仁贵”的鸟人，删了你一些评论。有不满意的地方说出来可以，大家可以讨论，别乱骂啊。

由：薛仁贵

薛仁贵 — Tue, 15 Sep 2009 05:30:54 +0000

“把历史倒退到明末清初，把眼光放到当时，谁又跟你是一个民族了？谁跟你是民族内部了？”

正因为如此，吴三桂的行为就是汉奸啊。你难道想以现代的民族和价值标准来给吴三桂的行为翻案吗？

由：仆射

仆射 — Wed, 09 Sep 2009 05:46:44 +0000

胡兰成是货真价实的汉奸，您要给汉奸下定义正可以从胡兰成身上入手，用不着兜那么大的圈子。

由：薛易

薛易 — Tue, 04 Aug 2009 13:41:36 +0000

傲气他倒是有的，主要还是开始为谋生，后来就变成政见不同了。他是个太聪明的人，有自己的“歪理邪说”，所以不拘，所以他应该多喜欢老庄，和孟子肯定脾气不投。

由：凡人侩语

凡人侩语 — Mon, 03 Aug 2009 15:15:19 +0000

我想如果是对胡兰成文学，政治，情感，个人发展的历史事实进行发掘，梳理，展示和研讨，恐怕要比首先将自己放在一个反对者或是辩护律师的角色上，要来得更全面，客观一些。但这恐怕却是要付出很多的心力。
我也是在薛先生指引之下，开始试着去了解胡的一些过往，看他的一些文字，单看其文章，确实是才华横溢，但每每想起那段历史，不免心中生出些感慨，在下一孔之见，胡先生是不是少了那些旧时穷酸文人引以自豪的傲气呢？
但假如我能将自己置身于当时的情景，我会如何选择呢？
总记得89年的夏天，信誓旦旦要为民主献身的我和大学学长们一起写着和官方口径一致的深刻认识与反省，系主任与一位女生谈过分配的严重问题之后，她嘤嘤地在哭了。
给人，给物定的不是性，是自己的立场，而拥有独立立场的人，往往又是能左右他人立场的主宰。